Introduction :
1 Nous cherchons ici à définir une organisation qui permette de construire des
2 propositions politiques pertinentes, de manière horizontale et efficace. Ce projet vise
3 à donner un rôle central aux militants dans l’émergence, l’élaboration et la validation
4 des choix politiques du mouvement. Les mécanismes à mettre en œuvre doivent être
5 simples et ouverts, afin que chacun puisse s'approprier le fonctionnement du
6 mouvement et que la porte soit laissée ouverte à des évolutions ultérieures.
7 Ainsi l’organisation de Génération·s pourra être un laboratoire du projet démocratique
8 pour expérimenter la viabilité d’un modèle participatif à l’échelle d’un pays :
9 >>> Moins de délégation de la décision et davantage de participation citoyenne.
10 >>> Le grand nombre de militants et de comités locaux n’est pas un obstacle à une
11 prise de décision collective, mais au contraire une force pour le mouvement.
Les principes :
12 Impliquer les militants :
13 >>> Décentraliser les débats et les décisions ;
14 >>> Favoriser l'initiative, la force de proposition et le regard critique des militants.
15 >>> Valoriser tous les savoirs et tous les engagements des militants.
16 >>> Permettre à tous de contribuer à l’élaboration et l’amélioration des propositions.
17 Articuler les échelles de décision :
18 >>> Concilier la nécessité d’une représentation nationale avec une organisation
19 horizontale du mouvement ;
20 >>> Éviter la cooptation via les réseaux interpersonnels ou géographiques par
21 du conseil des membres (tiré au sort).
22 Rendre le processus efficace :
23 >>> Garantir la cohérence programmatique ;
24 >>> Rendre le processus gérable : Améliorer et filtrer les propositions via le pôle idées.
Dispositif nécessaire :
25 Le mécanisme nécessite la mise en place d’une plate-forme virtuelle à l’image du
26 “forum des idées” de la campagne présidentielle. Son architecture peut reprendre la
27 structure thématique du pôle idées. La plate-forme doit permettre le dépôt,
28 l’amendement et le vote des propositions.
29 Phase 1 : Émergence des propositions
30 >>> Le militant/comité publie sa proposition sur la plate-forme, dans la catégorie qui
31 convient. Elle apparaît sous le statut “en travail”.
32 >>> Pendant un temps limité, les autres militants/comités peuvent commenter la
33 proposition :
34 >> faire des amendements (< 100 mots),
35 >> donner un avis synthétique et argumenté, pour ou contre la proposition,
36 >> voter les amendements.
37 Phase 2 : Filtre et synthèse
38 >>> Au terme du temps de discussion, la proposition et ses amendements sont
39 confiés au pôle idées et ses comités thématiques qui se chargent de filtrer et
40 synthétiser les propositions, en fonction :
41 >> du nombre de vote favorables ;
42 >> de la qualité des arguments avancés ;
43 >> de la cohérence de la proposition avec la charte/la position du mouvement;
44 >> l'originalité de la proposition ;
45 >> la faisabilité de la proposition.
46 Phase 3 : Avis
47 >>> Le pôle idées donne un avis consultatif.
48 >>> Le conseil des membres donne un avis consultatif.
49 >>> La proposition apparaît sous le statut “à voter”.
50 Phase 4 : Vote
51 >>> Les propositions amendées et synthétisées sont soumises au vote des militants 52 >>> sur la plate-forme.
53 >>> Une proposition est adoptée si elle recueille la majorité des suffrages.
54 Toute proposition adoptée est considérée comme une position officielle du
55 mouvement. Elle constitue une référence qui encadre l’action de la coordination
56 nationale et celle des comités locaux et thématiques dans leurs actions.
-
Alice
- Propositions
- jeudi 8 novembre 2018
- S'abonner via e-mail
Réponse acceptée
En attente de modération
Merci pour cette proposition ! Voilà mes commentaires sur le fond. Je mets l'accent sur les points de désaccord, il ne faut pas prendre la mouche, c'est pour alimenter la vitalité de notre débat 
!
L26 : l’analyse du forum des idées de la campagne présidentielle de Hamon montre les nombreuses limites d’un processus qui n’est participatif qu’en apparence. C’est à mon avis une première expérience, qu’il faut dépasser par approfondissement démocratique dans le sens de plus d’horizontalité.
Phase 1 : émergence des propositions
Sans premier tri, c’est-à-dire en laissant d’emblée ouvert à tous les adhérents les amendements, il y aura une abondance de propositions. Beaucoup ne seront pas abouties, alors que les propositions les plus travaillées risquent d’être perdues dans le flot. Seules les propositions en tête de liste, ou les premières postées, recevront des amendements et seront l’objet d’amendement, comme ce fut le cas pour le forum des idées de la campagne présidentielle.
Phase 2 : Filtre et synthèse
A mon avis, la phase 2 présente un vrai problème du point de vue de l’horizontalité et de la démocratie. Elle donne tous les clés du processus à un petit nombre de personnes issues des instances nationales du parti ou des CT. C’est d’ailleurs ce qui se passe depuis la fondation de Génération.s, et on voit les problèmes que cela pose (pour le choix du nom du parti, et pour la 2ème version des statuts notamment, où tous les militants sont invités à participer, puis finalement quelques responsables du collectif national décident de façon assez opaque). Même en encadrant les décisions par un certains nombres de critères, d’ailleurs assez vagues (l. 41 à 45), ces personnes vont bénéficier d’un pouvoir important. Les propositions les plus originales risquent d’être écartées, même s’il s’avère qu’elles sont en fait majoritaires. En confiant la « synthèse » à un petit nombre de personnes, on leur donne une grande latitude pour les dénaturer, faire des assemblages douteux qui trahissent l’esprit des auteurs des propositions. Ils auront d'autant plus de marge de manoeuvre que la phase 1 facilite un foisonnement des idées, parmi lesquelles les décideurs de la phase 2 pourront "piocher" à leur guise.
En bref, cette phase 2 est une boite noire durant laquelle les militants perdent le contrôle du processus de fabrication des idées. J’identifie ici un point de divergence majeur entre cette proposition et la nôtre (Génération.s Horizontal), dont il sera bon de débattre lors de l’atelier.
Alexis G
- Page :
- 1
Cette discussion ne contient encore aucune réponse.
Soyez le premier à y répondre !
Soyez le premier à y répondre !